Agenda RTG Amsterdam

Zaaknummers

A2024/7630

Beroep verweerster

verpleegkundige

Gemachtigde verweerster

mr. A.F. Maatje

Gemachtigde klager

aanwezig

Type zitting

openbare zitting

Uitspraakdatum

30 september 2025

Aard van de zaak

Verweerster is jeugdverpleegkundige en heeft op verzoek van de school van klager contact gehad met zijn vader, gemachtigde van klager, en gesproken over de belastbaarheid van klager. Vervolgens heeft verweerster gezocht naar een jeugdarts om met de casus mee te kijken. Klager verwijt verweerster dat zij niet heeft gecontroleerd of het verzoek van de school vooraf is afgestemd met klager of zijn ouders, dat zij het dossier van klager bij de GGD ongeoorloofd heeft geraadpleegd, dat zij het advies onbeveiligd heeft doorgestuurd naar de school, dat zij niet vooraf heeft overlegd met klager of zijn ouders over het advies voordat deze werd doorgestuurd naar de school en dat zij foutief heeft gehandeld of nagelaten heeft te handelen. De verpleegkundige erkent dat zij verkeerd heeft gehandeld ten aanzien van het onbeveiligd doorsturen van de e-mail en voert voor het overige verweer. 

Zaaknummer

A2024/7911

Beroep verweerder

verzekeringsarts

Gemachtigde van verweerder

aanwezig

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

3 oktober 2025

Aard van de zaak

Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager is van mening dat de verzekeringsarts onzorgvuldig en onprofessioneel zou hebben gehandeld bij de beoordeling van het WIA-dossier van klager. De verzekeringsarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7837 en A2024/7838

Beroep verweerder

Psychiater en psychotherapeut (1 persoon, 2 BIG-registraties)

Gemachtigde van verweerder

Mr. M.F. Mooibroek

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

7 oktober 2025

Aard van de zaak

Klacht tegen een psychiater tevens psychotherapeut. Verweerder heeft klaagster langere tijd behandeld in relatietherapie. Na afsluiting van de behandeling wordt klaagster gedwongen opgenomen. Kort daarvoor hebben mensen in de omgeving van klaagster contact opgenomen met verweerder voor advies. Klaagster verwijt verweerder dat hij zonder gedegen consult de mensen in haar omgeving heeft geadviseerd om de huisartsenpost en crisisdienst in te schakelen. Verder stelt klaagster dat verweerder haar onterecht heeft gediagnosticeerd met een bipolaire stoornis.

Zaaknummer

A2025/8060

Beroep verweerster

bedrijfsarts

Gemachtigde van verweerster

Mr. P. Willems

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

14 oktober 2025

Aard van de zaak

Klacht tegen een bedrijfsarts.  Klaagster is ontevreden over de begeleiding door de bedrijfsarts. De klacht bestaat uit negen onderdelen. Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder andere dat de bedrijfsarts geen begrip en erkenning heeft getoond voor de pijnklachten en beperkingen van klaagster ondanks dat uit recente beelden blijkt dat klaagster bekkeninstabiliteit en rugafwijkingen heeft. De bedrijfsarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7825

Beroep verweerster

bedrijfsarts

Gemachtigde van verweerster

Mr. S. Slabbers

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

14 oktober 2025

Aard van de zaak

Klacht tegen een bedrijfsarts. De klacht gaat vooral over de zogenaamde 26-weken-verklaring. De bedrijfsarts heeft deze verklaring afgegeven en klaagster is ontevreden over de wijze waarop dit is gebeurd. De bedrijfsarts voert verweer.

Zaaknummer

A2024/7951

Beroep verweerder

plastisch chirurg

Gemachtigde verweerder

mr. E.J.C. de Jong

Gemachtigde klaagster

mr. Y. Koudstaal

Type zitting

openbare zitting

Uitspraakdatum

21 oktober 2025

Aard van de zaak

Verweerder heeft bij klaagster een facelift uitgevoerd. Klaagster verwijt verweerder dat hierbij desinfectiemiddel in haar oog is gekomen, dat haar haargrens tegen haar zin in is verhoogd, dat verweerder als voorwaarde voor financiële compensatie foto’s van haar litteken heeft willen gebruiken en dat sprake is van onvolledige dossiervoering. De plastisch chirurg voert verweer. 

Zaaknummer

A2025/8318

Beroep verweerster

tandarts

Type zitting

openbare zitting

Uitspraakdatum

24 oktober 2025

Aard van de zaak

De tandarts heeft het resultaat van een endodontische behandeling beoordeeld en onder meer een angulair defect gezien. Klaagster verwijt verweerster dat zij nalatig is geweest in de diagnostiek en de behandeling van haar paradontale problemen, meer specifiek doordat er geen vervolg is gegeven aan de bevinding van het defect, en dat sprake is van gebrekkige dossiervoering. De tandarts erkent dat zij is tekort geschoten in de verslaglegging en communicatie en voert ten aanzien van de zorgverlening verweer. 

Zaaknummers

A2025/8091, 8083 en 8092

Beroep verweerders

uroloog en verpleegkundig specialist

Gemachtigde verweerders

mr. P. Klein Gunnewiek

Gemachtigde klaagster

aanwezig

Type zitting

openbare zitting

Uitspraakdatum

28 oktober 2025

Aard van de zaak

De echtgenoot van klaagster is gedurende acht maanden in het ziekenhuis behandeld vanwege blaaskanker, waarna de zorg en behandeling is overgedragen aan een ander ziekenhuis waar hij is komen te overlijden. Klaagster verwijt de betrokken zorgverleners dat zij, kort gezegd, medisch onzorgvuldig hebben gehandeld. De zorgverleners voeren verweer.   

Zaaknummer

A2025/8093

Beroep verweerster

uroloog

Gemachtigde verweerster

mr. A.C. de Die

Gemachtigde klaagster

aanwezig

Type zitting

openbare zitting

Uitspraakdatum

24 oktober 2025

Aard van de zaak

De echtgenoot van klaagster is gedurende vier maanden in het ziekenhuis behandeld vanwege blaaskanker en is daar uiteindelijk komen te overlijden. Klaagster verwijt de uroloog, kort gezegd, het ontbreken van histologische bevestiging van de diagnose blaaskanker, onzorgvuldige statusvoering, schending van de onderzoeksplicht, nalaten van adequate risicobeoordeling en onvoldoende handelen op bestaande klachten, schending van de informatieplicht en misleiding door informatietekort, onvoldoende regiebehandelaarschap en het onterecht afgeven van een verklaring van natuurlijk overlijden en schending van transparantieverplichtingen. De uroloog voert verweer. 

Zaaknummers

A2024/8035 en 8036

Beroep verweersters

specialist ouderengeneeskunde en arts

Gemachtigde verweersters

mr. L.L. Poyé en mr. L. Bartelsman

Gemachtigde klaagster

aanwezig

Type zitting

openbare zitting

Uitspraakdatum

31 oktober 2025

Aard van de zaak

De vader van klaagster verbleef op een geriatrische revalidatieafdeling van een verpleeghuis. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde en de arts die destijds onder haar supervisie werkzaam was dat zij, kort gezegd, niet in gesprek zijn gegaan over de euthanasiewens van haar vader en dat zij niet aanwezig waren toen hij naar huis ging om te overlijden. De artsen voeren verweer.