De zittingen van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam worden zo'n drie weken van tevoren gepubliceerd in deze agenda.
De openbare zittingen van het RTG Amsterdam zijn in de (Nieuwe) Rechtbank, Parnassusweg 280, Amsterdam. Wilt u als bezoeker een zitting bijwonen? Standaard zijn voor bezoekers 15 plekken beschikbaar. Komt u met een groep? Meld de groep dan van tevoren aan.
Zittingen in november 2025
Zaaknummers
A2025/8215 en 8216
Beroep verweerders
GZ-psycholoog
Gemachtigde verweerders
mr. S. Dik
Type zitting
openbare zitting
Uitspraakdatum
16 december 2025
Aard van de zaak
Klager klaagt mede namens zijn dochter over de behandeling van zijn dochter door verweersters. Klager verwijt hen - kort gezegd – het in behandeling nemen van de casus en het (vervolgens) nalaten om de casus door te verwijzen naar specialistische geestelijke gezondheidszorg, dat de behandeling niet in overeenstemming was met wat ervan mocht worden verwacht en het niet volgen van de verplichtingen uit de Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling, bij ontbreken van medewerking van de moeder was geen sprake van effectieve behandeling en was er een meldplicht onder de Meldcode, onvolledige en onjuiste dossiervorming en melding bij Veilig Thuis en het niet laten prevaleren van de belangen van de dochters. De GZ-psychologen voeren verweer.
Zaaknummer
A2025/8068
Beroep verweerster
psychotherapeut
Gemachtigde verweerster
mr. R.J. Peet
Type zitting
openbare zitting
Uitspraakdatum
16 december 2025
Aard van de zaak
Klager volgde bij verweerster een psychotherapietraject en hij verwijt haar dat tijdens de therapie sprake was van ernstige beroepsfouten en grensoverschrijdend gedrag. Meer specifiek verwijt klager verweerster – kort gezegd – het toebrengen van psychologische schade, grensoverschrijdende omgang met overdrachtsgevoelens, abrupte en onethische beëindiging van de therapie, weigering van verantwoordelijkheid en excuses en schending van het beroepsgeheim. De psychotherapeut voert verweer.
Zaaknummer
A2025/8723
Beroep verweerder
chirurg
Gemachtigde van verweerder
mr. S. Slabbers
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
19 december 2025
Aard van de zaak
Klaagster is enkele maanden patiënt geweest van de chirurg, die haar heeft geopereerd na een ongeval. Klaagster verwijt de chirurg dat hij haar seksueel heeft misbruikt en misbruik heeft gemaakt van zijn machtspositie als zorgverlener. Daarmee heeft hij in strijd gehandeld met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt. De chirurg voert verweer.
Zaaknummer
A2025/8263
Beroep verweerder
bedrijfsarts
Gemachtigde verweerder
mr. L. Boor
Type zitting
openbare zitting
Uitspraakdatum
23 december 2025
Aard van de zaak
Verweerder heeft klager gezien in het kader van verzuimbegeleiding. Klager verwijt de bedrijfsarts, kort gezegd, verweten dat hij de vertrouwelijkheid tussen arts en patiënt heeft geschonden door informatie te delen met de werkgever, ten onrechte heeft geconcludeerd dat klager zijn werkzaamheden kon hervatten en dat hij heeft samengespannen met de werkgever van klager. De bedrijfsarts voert verweer.
Zaaknummer
A2025/8330
Beroep verweerder
tandarts
Gemachtigde van verweerder
mr. M.F. Mooibroek
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
29 december 2025
Aard van de zaak
Klager is patiënt van de tandarts geweest. De tandarts heeft bij klager een behandeling uitgevoerd waarbij een brug is geplaatst. Klager verwijt de tandarts onder andere dat door een foute behandeling hij wortelresorptie kreeg aan één element, dat het plaatsen van de brug slecht werk is en dat hij weigert de schade te vergoeden.
Zaaknummer
A2025/8434
Beroep verweerder
tandarts
Gemachtigde van verweerder
mr. R.J. Peet
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
29 december 2025
Aard van de zaak
Bij klager werd een orthodontische behandeling uitgevoerd. De behandeling werd uitgevoerd door een tandarts die in het buitenland is opgeleid en nog geen BIG-registratie had. Hij werkte onder de supervisie van verweerder. Klager verwijt verweerder onder andere dat hij niet transparant is geweest over deze supervisie-constructie, dat er geen behandelplan was en dat hij onvoldoende is geïnformeerd over de behandeling.
Zaaknummer
A2025/8063
Beroep verweerster
gynaecoloog
Gemachtigde van verweerster
mr. D. Benamari
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
2 januari 2026
Aard van de zaak
Klaagster stond onder controle bij de polikliniek, waar de gynaecoloog werkzaam is, wegens een spontane vroege zwangerschap. Zij werd meerdere keren gezien wegens buikpijnklachten en bloedverlies. In het ziekenhuis werd vastgesteld dat sprake was van een complete miskraam. Klaagster stelt dat er sprake was van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap en zij verwijt de gynaecoloog dat zij haar onvoldoende heeft onderzocht.
Zaaknummer
A2025/8147
Beroep verweerder
verzekeringsarts
Gemachtigde verweerder
mr. A.B. Schippers
Gemachtigde klager
mr. Y. van der Linden
Type zitting
openbare zitting
Uitspraakdatum
6 januari 2026
Aard van de zaak
Klager stelt dat verweerder als verzekeringsarts bezwaar en beroep bij het UWV onzorgvuldig heeft gehandeld. De verzekeringsarts voert verweer.
Zaaknummer
A2025/8234
Beroep verweerder
verpleegkundige
Gemachtigde van verweerder
mr. E.E. Rippen
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
9 januari 2026
Aard van de zaak
De verpleegkundige was betrokken bij het uitvoeren van de medische begeleiding van uitgeprocedeerde asielzoekers. Zodoende heeft hij klager ook begeleid. Klager stelt onder andere dat zijn gezondheid in gevaar is gebracht onder toezicht van en zonder ingrijpen van de verpleegkundige toen klager in bedwang werd gehouden door de marechaussee. Ook zou de verpleegkundige dwangmiddelen hebben gebruikt bij de uitzetting. De verpleegkundige voert verweer.
Zittingen in december 2025
Zaaknummer
A2025/8463
Beroep verweerster
dermatoloog
Gemachtigde verweerster
mr. L.F.W. van Zuijlen
Type zitting
openbare zitting
Uitspraakdatum
16 januari 2026
Aard van de zaak
Na doorverwijzing door de huisarts heeft de dermatoloog klager gezien vanwege een slecht genezende en aanhoudende papel (bultje) met verdenking van een basaalcelcarcinoom in het gelaat van klager. De dermatoloog heeft de plek in zijn geheel verwijderd voor verder onderzoek. Vervolgens hebben klager en de dermatoloog elkaar gezien in het kader van nazorg en het bespreken van de uitslag van het onderzoek, waaruit bleek dat er geen sprake was van magnaliteit. Klager verwijt de dermatoloog dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door een excisie te adviseren die onnodig bleek te zijn en onheuse bejegening bij een afspraak voor nacontrole. De dermatoloog voert verweer.
Zaaknummer
A2025/7792
Beroep verweerder
huisarts
Gemachtigde verweerder
mr. J.A. de Clerck
Gemachtigde klaagster
mr. C.A.M.H. Vink
Type zitting
openbare zitting
Uitspraakdatum
22 januari 2026
Aard van de zaak
Klaagster heeft lichamelijke klachten ontwikkeld met name rugpijn, waarbij zij meerdere keren de huisarts heeft gezien. Hierbij zou klaagster onder meer hebben aangegeven dat zij bang was weer (borst)kanker te hebben, waarvan zij net beter was verklaard. Uiteindelijk is gebleken dat klaagster een hernia heeft en uitgezaaide borstkanker. Klaagster verwijt de huisarts dat niet adequaat is gereageerd op haar klachten en dat hij tekort is geschoten in de verplichting om een patiëntendossier bij te houden. De huisarts voert verweer.
Zaaknummer
A2025/8403
Beroep verweerder
huisarts
Gemachtigde van verweerder
-
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
27 januari 2026
Aard van de zaak
Klaagster verwijt de huisarts dat hij aan Veilig Thuis onjuiste en onvolledige informatie heeft verstrekt over haar en haar kinderen, namelijk dat klaagster een persoonlijkheidsstoornis zou hebben terwijl dit niet het geval is. Ook zou de huisarts de gezinssituatie en de omgang tussen de kinderen van klaagster en hun vader niet juist hebben beschreven. De huisarts voert verweer.