Agenda RTG 's-Hertogenbosch

Klaagster heeft in deze zaak verzocht om behandeling achter gesloten deuren. Het college zal aan het begin van de zitting hierover een beslissing nemen.

Zaaknummer

H2024/7704

Beroep verweerder

bedrijfsarts te provincie Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Rippen

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 30 juli 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Bedrijfsarts wordt verweten dat zij:

- Onvoldoende actuele informatie heeft opgevraagd bij de behandelaren van klaagster, gezien de ernst, het verloop en de duur van het ziektebeeld;

- Geen enkele e-mail die klaagster aan haar heeft gericht, heeft beantwoord;

- Onjuiste informatie heeft vermeld in het verslag van 26-06-2024;

- Het advies van de psycholoog compleet genegeerd heeft;

Zaaknummer

H2024/7099

Beroep verweerder

bedrijfsarts te provincie Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. C.J. van den Ham

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 30 juli 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt verweerder dat:

1. hij een oordeel heeft geveld over de arbeidsongeschiktheid van klager zonder klager eerst te spreken/zien. Klager is alleen uitgenodigd om het vonnis van verweerder aan te horen;
2. hij als arts absoluut niet in het belang van klager heeft gehandeld, maar uitsluitend in het zakelijk belang van zijn eigen werkgever en die van klager;
3. de inhoud van de probleemanalyse (PA) van verweerder niet juist is.

Zaaknummer

H2024/7455

Beroep verweerder

tandarts te provincie Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. J.M. de Vries

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 6 augustus 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klagers verwijten verweerster (tandarts) dat zij:

1. geen juiste en tijdige zorg heeft verleend aan de zoon van klagers, door geen adequate zorg te verlenen inzake de bij hem geconstateerde fistel en door hem niet met (behulp van) sedatie te (willen) behandelen;

2. onjuist advies heeft gegeven, door te adviseren contact op te nemen met de eigen tandartsenpraktijk, paracetamol te adviseren en contact op te nemen met de huisarts in verband met (antibiotica voor) de ontsteking;

3. de organisatie van haar praktijk niet in orde heeft, doordat op 24 juli 2024 sprake was van onvoldoende personele bezetting, alsmede doordat verweerster geen achterwacht (back-up) voor spoedkwesties had;

4. de zorg voor de zoon van klagers niet, althans niet tijdig, heeft overgedragen aan een andere praktijk (van kindertandartsen);

5. geen verantwoordelijkheid heeft genomen, mede door niet zelf te communiceren met klaagster en de assistente het woord te laten doen. Voorts heeft verweerster (onder andere in haar communicatie) onvoldoende op het eigen handelen gereflecteerd.

Zaaknummer

H2024/7217

Beroep verweerder

huisarts te provincie Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. H.B.M. Vrieling

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 13 augustus 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt de huisarts dat hij:

1.  Een verkeerde diagnose heeft gesteld;

2.  Verkeerde medicatie heeft voorgeschreven;

3.  Onvoldoende deskundigheid heeft laten blijken;

4.  Geen begrip voor of inzicht heeft getoond in hoe klager zich heeft gevoeld.   

Zaaknummer

H2024/7503

Beroep verweerder

huisarts te provincie Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. S. Dik

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 13 augustus 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt verweerster dat zij onzorgvuldig, laakbaar, verwijtbaar en onprofessioneel heeft gehandeld door:

-  te weigeren zorg, spoedeisende hulp, te verlenen aan de zoon van klaagster;

-  niet de moeite te nemen om een kind met pijn te bekijken in een   
   spoedeisende toestand, maar de moeder van klaagster en de zoon van
   klaagster te negeren en af te wimpelen omdat zij niet in de praktijk
   ingeschreven stonden.    

   De volgende dag bleek, na een consult bij de eigen huisarts en beeldvorming,    
   dat de zoon van klaagster een dubbele rechteronderarmfractuur met
   standsafwijking had.

Zaaknummer

H2024/7173

Beroep verweerder

psychiater te provincie Limburg

Gemachtigde van verweerder

mr. D. Benamari

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 20 augustus 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Blijkens het klaagschrift verwijt klaagster verweerder:

1. ernstig nalatig handelen door verweerder
2. het schenden van de privacy van klaagster door haar naam te noemen tijdens een intervisie
3. het boycotten van haar overdracht naar een collega middels foutieve informatie.

Zaaknummer

H2024/7757

Beroep verweerder

bedrijfsarts, te provincie Limburg

Gemachtigde van verweerder

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 27augustus 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Verweerder, bedrijfsarts, wordt door klager verweten dat verweerder tijdens de aan hem opgelegde schorsing van drie maanden:

A.           spreekuur heeft gehouden;

B.        de administratieve handelingen voor wat betreft de Wet verbetering poortwachter onzorgvuldig en onvolledig heeft uitgevoerd. 

Zaaknummer

H2024/7373

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mw. mr. S.J. Muntinga

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 27augustus 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klagers verwijten de huisarts:

1. handelen in strijd met de zorgplicht;
2. ongeoorloofde beïnvloeding van een opvolgende zorgverlener;
3. schending van het beroepsgeheim;
4. schending van de privacy;
5. het plegen van smaad en laster;
6. ongeoorloofd systeemgebruik.

Zaaknummer

H2024/7703

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Limburg

Gemachtigde van verweerder

mr. L.F.W. van Zuijlen

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 29 oktober 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Verwijt aan huisarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het plaatsen van een Mirena spiraal, omdat tijdens deze procedure de baarmoeder van klaagster is geperforeerd waardoor de spiraal naar haar buikholte is verplaatst. Deze nalatigheid heeft geleid tot lichamelijke schade en aanzienlijke psychische belasting               

Zaaknummer

H2024/7649

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Noord Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. I. Hanemaaijer

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 29 oktober 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij:

1. de klachten van wijlen echtgenote van klager (patiënte) onzorgvuldig heeft onderzocht. Verweerder had een MRI-foto moeten laten maken en had haar eerder moeten doorverwijzen naar een specialist, longarts;
2. niet afdoende heeft gereageerd op de TIA’s van patiënte;
3. patiënte autoritair heeft bejegend, door niet naar haar te luisteren en haar klachten niet serieus te nemen;
4. geen melding heeft gedaan bij de IGJ vanwege vroegtijdig overlijden;
5. geen inzage heeft verleend aan klager in het gehele medische dossier van wijlen patiënte.

Zaaknummer

H2024/7296

Beroep verweerder

verpleegkundige, te provincie Noord Brabant

Gemachtigde van verweerder

mw. mr. D. Benamari

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Verweerster heeft een melding bij Veilig Thuis gedaan zonder zich aan de meldcode te houden, meer in het bijzonder door niet voorafgaand aan de melding een gesprek met klaagster en haar dochter te voeren.

Zaaknummer

H2025/8311

Beroep verweerder

verpleegkundige, te provincie Noord Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Verpleegkundige wordt verweten dat hij professionele grenzen in ernstige  mate heeft overschreden door ontuchtige handelingen te plegen en seksueel binnen te dringen bij een ernstig meervoudig beperkte vrouw.

Zaaknummer

H2024/7308

Beroep verweerder

gz-psycholoog, te provincie Noord Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 12 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klagers verwijten de gz-psycholoog:

1. De wijze waarop met klagers is gecommuniceerd;
2. Dat de inhoud van de eindrapportage van januari 2024 niet overeenkomt met hetgeen daadwerkelijk is besproken;
3. (Het stopzetten van) de behandeling van de dochter van klaagster;
4. Dat hij werkzaam was bij een instelling die niet was aangesloten bij een onafhankelijke klachtencommissie.

Zaaknummer

H2024/7804

Beroep verweerder

psychotherapeut, te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 12 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Psychotherapeut wordt verweten dat zij:

1. heeft nagelaten een intakegesprek te voeren met klager en zoon;

2. heeft nagelaten een aanpak, dan wel behandelplan te bespreken met klager en zoon;

3. met de enkel door haar gehanteerde EFT-methodiek ervoor heeft gezorgd dat klager zich onveilig heeft gevoeld;

4. niet neutraal of multi-partijdig was;

5. geen dossier heeft aangelegd en dus geen inzage in en afschrift van het dossier aan klager heeft

verstrekt;

6. de indruk heeft gewerkt dat sprake was van psychotherapie;

7. niet in het bezit was van een geldig kwaliteitsstatuut.

Zaaknummer

H2025/8101

Beroep verweerder

anesthesioloog, te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 12 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

IGJ verwijt verweerder, anesthesioloog , in de privésfeer in strijd te hebben gehandeld met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt door seksueel misbruik te maken van een  minderjarige stiefdochter en door het vervaardigen van kinderporno.     

Zaaknummer

H2024/7725

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 19 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt de huisarts dat:

1. hij onzorgvuldig heeft gehandeld door geen adequate actie te ondernemen in verband met klachten van de dochter van klaagster,       uiteindelijk resulterend in de diagnose meningitis;

2. de kinderarts tot twee keer toe geen groen licht heeft gegeven voor insturen, omdat de huisarts niet met de juiste overtuiging en informatie heeft overlegd. 

Zaaknummer

H2024/7320

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 19 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt de huisarts dat zij:

1.  de diagnose blaasontsteking bij de moeder van klager niet heeft herkend en niet heeft behandeld, waardoor de moeder van klager een sepsis heeft gekregen. De huisarts had de moeder van klager een infuus moeten geven;

2. zonder duidelijke reden morfine, haldol en midazolam heeft voorgeschreven aan de moeder van klager;

3. op 22 en 23 juli 2023 geen contact heeft opgenomen met de moeder van klager en klager.