Agenda RTG 's-Hertogenbosch

Er ligt een verzoek van de gemachtigde van beklaagde om de zitting achter gesloten deuren te laten behandelen. De beslissing hierover zal na aanvang van de zitting worden genomen.

Zaaknummer

H2025/8101

Beroep verweerder

anesthesioloog, te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 12 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

IGJ verwijt verweerder, anesthesioloog , in de privésfeer in strijd te hebben gehandeld met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt door seksueel misbruik te maken van een  minderjarige stiefdochter en door het vervaardigen van kinderporno.     

Zaaknummer

H2024/7725

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 19 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt de huisarts dat:

1. hij onzorgvuldig heeft gehandeld door geen adequate actie te ondernemen in verband met klachten van de dochter van klaagster,       uiteindelijk resulterend in de diagnose meningitis;

2. de kinderarts tot twee keer toe geen groen licht heeft gegeven voor insturen, omdat de huisarts niet met de juiste overtuiging en informatie heeft overlegd. 

Zaaknummer

H2024/7320

Beroep verweerder

huisarts, te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 19 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt de huisarts dat zij:

1.  de diagnose blaasontsteking bij de moeder van klager niet heeft herkend en niet heeft behandeld, waardoor de moeder van klager een sepsis heeft gekregen. De huisarts had de moeder van klager een infuus moeten geven;

2. zonder duidelijke reden morfine, haldol en midazolam heeft voorgeschreven aan de moeder van klager;

3. op 22 en 23 juli 2023 geen contact heeft opgenomen met de moeder van klager en klager.

Zaaknummer

H2024/7641

Beroep verweerder

bedrijfsarts, te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 26 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Bedrijfsarts wordt verweten:

Onvoldoende zorg: tegenstrijdig advies, tegenhouden second opinion

Niet onpartijdig

Onbevoegd als bedrijfsarts

Onjuiste behandeling: aansturen op einde dienstverband, belangenverstrengeling

Onjuiste verklaring/rapport: niet gewezen op correctierecht, geen inzage in opdrachtovereenkomst

Onvoldoende informatie: niet geinformeerd dat consult op basis van vrijwilligheid was

Inbreuk op privacy: geen overeenkomst met werkgever.

Zaaknummer

H2024/7669

Beroep verweerder

bedrijfsarts, te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 26 november 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Bedrijfsarts wordt verweten:

- Onvoldoende zorg

- Grensoverschrijdend gedrag

- Onheuse bejegening

- Onjuiste behandeling

- Niet onafhankelijk zijn en belangenverstrengeling

- Onvoldoende informatie

- Inbreuk op privacy

- Niet op juiste wijze en onbetamelijk handelen      

Zaaknummer

H2025/8453

Beroep verweerder

internist-hematoloog te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 3 december 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt verweerder:

1.         Het voorschrijven van onderhoudsdoseringen Rituximab (off-label, in strijd met richtlijnen en zorgvuldigheidsnormen);

2.         Het niet voldoen aan de regels omtrent het informed consent;

3.         Het tekortschieten in de dossierplicht;

4.         Onvoldoende collegiaal overleg en samenwerking  

Gezamenlijke behandeling

Zaaknummer

H2024/7296

Beroep verweerder

verpleegkundige te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 17 december 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Verweerster heeft een melding bij Veilig Thuis gedaan zonder zich aan de meldcode te houden, meer in het bijzonder door niet voorafgaand aan de melding een gesprek met klaagster en haar dochter te voeren.

Zaaknummer

H2024/7297

Beroep verweerder

huisarts te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 17 december 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

De klacht is dat verweerder:

a. de ex-partner van klaagster zou hebben geadviseerd op 28 februari 2024 een melding te doen bij Veilig Thuis;

b. op 8 maart 2024 niet de zorgsignalen heeft getoetst;

c. een verwijzing heeft afgegeven voor de dochter van klaagster zonder overleg met klaagster;

d. het advies heeft gegeven een andere huisarts te zoeken omdat er een vertrouwensbreuk is ontstaan.

Zaaknummer

H2024/7938

Beroep verweerder

tandart te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 10 december 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt verweerster dat zij zich tegenover het zoontje van klaagster van drie jaar oud niet heeft gedragen zoals van een tandarts mag worden verwacht doordat:

• verweerster zich agressief heeft gedragen door zijn beentjes vast te pakken en heel hard tegen hem te roepen dat hij haar niet mocht schoppen of slaan;
• met haar hand tegen de kin van het zoontje te duwen toen hij de loepbril van verweerster probeerde te pakken.

Zaaknummer

H2024/7622

Beroep verweerder

specialist ouderengeneeskunde te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 17 december 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Specialist ouderengeneeskunde wordt in verband met het doen van een melding bij Veilig Thuis verweten:
- het nalaten van het doen van zorgvuldig onderzoek en het trekken van zware conclusies zonder de in het zorgplan betrokken              zorgfunctionarissen te raadplegen;

- het afleggen van valse verklaringen bij Veilig Thuis en het via valse beschuldigingen indirect meewerken om een rechterlijke maatregel te bewerkstelligen.       

Zaaknummer

H2024/7737

Beroep verweerder

oogarts te provincie Zeeland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 17 december 2025 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Verweerder, oogarts, wordt het volgende door klager verweten:
Verweerder heeft  als keurend arts in opdracht van het CBR:

1.            bij klager een onjuiste diagnose gesteld (glaucoom);

2.            zich ten onrechte uitgegeven als behandelend arts en een behandelaanbod gedaan terwijl verweerder optrad als keurend arts;

3.            de privacy van klager geschonden dan wel zijn beroepsgeheim niet in acht genomen.

Zaaknummer

H2025/8491 en H2025/8492

Beroep verweerder

gz-psycholoog/psychotherapeut

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt psychotherapeut (8491), tevens gz-psycholoog (8492) dat zij de
professionele grenzen die zij in acht behoort te nemen heeft overschreden door:

1)  een persoonlijke en seksuele relatie aan te gaan met een cliënt tijdens de behandelrelatie;

2)  alcohol met de cliënt te drinken en haar eigen alcoholgebruik met de cliënt te bespreken;

3)  een vriendschappelijke relatie aan te gaan met de echtgenote van cliënte;

4)  de cliënt € 1000,- te schenken;

5) informatie over andere cliënten te delen.

Zaaknummer

H2024/7643

Beroep verweerder

huisarts

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klagers verwijten de huisarts:

1. Handelen in strijd met de professionele standaarden tijdens het consult op 24 september 2022 waardoor er sprake is van een delay in een adequate behandeling met uiteindelijk een fatale afloop;
2. Het om zaken heen draaien, zaken ontkennen en leugenachtig reageren tijdens het gesprek op 24 oktober 2022 en op die wijze handelen  in strijd met de gedragscodes en wettelijke verplichtingen die op artsen rusten.

Zaaknummer

H2025/8201

Beroep verweerder

huisarts

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt de huisarts dat zij:

Klaagster verwijt de huisarts dat zij:

1. een onjuiste diagnose heeft gesteld;
2. klaagster ten onrechte niet naar het ziekenhuis heeft verwezen.

Zaaknummer

H2024/7370

Beroep verweerder

huisarts

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klagers verwijten verweerster:

1. handelen in strijd met de zorgplicht;
2. ongeoorloofde beïnvloeding van een opvolgende zorgverlener;
3. het plegen van smaad en laster;
4. ongeoorloofd systeemgebruik;
5. onrechtmatige weigering van verzoeken om selectieve vernietiging;
6. onzorgvuldige en onrechtmatige gegevensverwerking. 

Zaaknummer

H2024/8044

Beroep verweerder

huisarts te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 14 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

In verband met het overlijden van patiënte in de Penitentiaire Inrichting, wordt inrichtingsarts (huisarts) verweten:

1. gebrek aan communicatie met andere artsen/zorgverleners;
2. gebrek aan algemene analyse en diagnose;
3. onjuiste interpretatie van onderzoeken schildklierproblematiek;
4. voorschrijven van medicatie: gevaarlijke combinaties;
5. gebrekkige behandeling clusterhoofdpijn;
6. gebrekkige behandeling recidiverende collaps;
7. gebrekkige behandeling rugpijn;
8. voorschrijven morfine bij morfineverslaving;
9. geen actie na ernstige toename van gewicht;
10. geen nader onderzoek na ernstige oedemen van de benen;
11. geen actie na opgezette buik;
12. ongezien blijven van ernstige sufheid;
13. slaapproblemen;
14. visusstoornissen.

Zaaknummer

H2024/8046

Beroep verweerder

huisarts te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

In verband met het overlijden van patiënte in de Penitentiaire Inrichting, wordt inrichtingsarts (huisarts) verweten:

1. gebrek aan communicatie met andere artsen/zorgverleners;
2. gebrek aan algemene analyse en diagnose;
3. onjuiste interpretatie van onderzoeken schildklierproblematiek;
4. voorschrijven van medicatie: gevaarlijke combinaties;
5. gebrekkige behandeling clusterhoofdpijn;
6. gebrekkige behandeling recidiverende collaps;
7. gebrekkige behandeling rugpijn;
8. voorschrijven morfine bij morfineverslaving;
9. geen actie na ernstige toename van gewicht;
10. geen nader onderzoek na ernstige oedemen van de benen;
11. geen actie na opgezette buik;
12. ongezien blijven van ernstige sufheid;
13. slaapproblemen;
14. visusstoornissen.

Zaaknummer

H2025/8041

Beroep verweerder

huisarts te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 14 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

In verband met het overlijden van patiënte in de Penitentiaire Inrichting, wordt (forensisch) arts verweten:

1. dat hij als behandelend arts betrokken is geweest bij de schouw van patiënte en het schouwverslag heeft ondertekend;
2. dat hij een basisarts heeft ingeschakeld voor het verrichten van de schouw;
3. onverklaarbare onzorgvuldigheid in het schouwverslag.

Zaaknummer

H2024/8042

Beroep verweerder

huisarts te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 7 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

In verband met het opstellen van een schouwverslag na het overlijden van patiënte in de Penitentiaire Inrichting, wordt (basis)arts verweten:

1. dat hij heeft gehandeld onder een onjuiste titel, namelijk die van forensisch arts in opleiding;
2. onverklaarbare onzorgvuldigheid in het schouwverslag;

Zaaknummer

H2025/8642

Beroep verweerder

fysiotherapeut te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 14 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Door de Inspectie wordt de fysiotherapeut verweten dat hij opiaten heeft weggenomen van zijn werkgever en van patiënten bij de patiënte thuis en dat hij heeft gewerkt onder invloed van deze middelen.

Zaaknummer

H2025/8643

Beroep verweerder

fysiotherapeut te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 14 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

De Inspectie vraagt de fysiotherapeut door te halen en onmiddellijk te schorsen in verband met het opiatengebruik door de fysiotherapeut. De fysiotherapeut is weliswaar behandeld maar ook steeds teruggevallen in zijn middelengebruik. Daarnaast belemmert een vastgestelde persoonlijkheidsstoornis volgens de Inspectie de veiligheid van de individuele gezondheidszorg en dienen maatregel ter bescherming te worden genomen.

Zaaknummer

H2024/7402

Beroep verweerder

specialist ouderengeneeskunde te provincie Limburg

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 28 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Zoon van - de inmiddels overleden-  patiënte, verwijt specialist ouderengeneeskunde:
1)    dat hij patiënte te zwaar gesedeerd heeft; 
2)    nalatigheid algemene welzijn van patiënte wat betreft haar inname van voeding, een periode van teveel toedienen van insuline, toediening van bepaalde medicijnen of het niet toedienen van bepaalde medicijnen;
3)    het weigeren mee te werken aan klachten/verzoeken/bezwaren van familie;
4)    aan familie meedelen dat patiënte snel zou overlijden en dat de bemoeienissen van de familie haar overlijdensproces alleen maar bemoeilijkten.
 

Zaaknummer

H2024/7510 

Beroep verweerder

gz-psycholoog te provincie Zeeland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 28 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

De gz-psycholoog/psychotherapeut wordt verweten dat zij;
1.    Een individueel behandelplan heeft opgesteld en ondertekend zonder klaagsters medeweten en toestemming;
2.    Klaagsters handtekening heeft vervalst op het toestemmingsformulier aan de huisarts eb vorige psycholoog.

Zaaknummer
H2025/8161

Beroep verweerder

psychotherapeut te provincie Zeeland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 28 januari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

De gz-psycholoog/psychotherapeut wordt verweten dat zij;
1.    Een individueel behandelplan heeft opgesteld en ondertekend zonder klaagsters medeweten en toestemming;
2.    Klaagsters handtekening heeft vervalst op het toestemmingsformulier aan de huisarts eb vorige psycholoog.
 

 

Zaaknummer

H2024/7560

Beroep verweerder

orthopedisch chirurg, te provincie Limburg 

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 4 februari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Orthopedisch chirurg wordt verweten dat:
1)    klaagster onvoldoende is geïnformeerd over de aard en het doel van de voorgenomen operatieve ingreep en over de te verwachten gevolgen en risico’s voor de gezondheid van klaagster bij de ingreep. Er is om die reden geen sprake van informed consent;
2)    de gestelde MPFL-reconstructie niet lege artis is verricht;
3)    er geen, althans onvoldoende, zorg is gedragen voor een zorgvuldige overdracht van klaagster gelet op de pensionering van verweerder.
 

Zaaknummer

H2025/8591

Beroep verweerder

orthopeed te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 4 februari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

De chirurg heeft een fout gemaakt door tijdens de knieprothese-operatie aan de linkerknie met de boor op een verkeerde plek en te ver door het bot te hebben geboord. Hij werkte met de hand en niet met een robotarm.

Zaaknummer

H2024/7712

Beroep verweerder

bedrijfsarts te provincie Utrecht

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 11 februari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Arts, werkzaam als arbo-arts, wordt verweten:
1)    Niet heeft gehandeld volgens de KNMG-Gedragscode 1 en 9 voor artsen en de zorg en informatieplicht voor artsen heeft geschonden o.g.v. de WGBO;
2)    Bij haar werkzaamheden niet de zorg van een goed hulpverlener in acht heeft genomen en niet heeft gehandeld daarbij in overeenstemming met de op haar rustende verantwoordelijkheid, voortvloeiende uit de voor hulpverleners geldende professionele standaard (art. 7:453 BW);
3)    De arts heeft klager ten onrechte niet doorverwezen naar de gecontracteerde fysio van werk, en daarmee de chronische nek- rug en knieklachten niet serieus genomen. Hiermee heeft de arts tevens KNMG-Gedragscode 2 geschonden;
4)    De arts heeft als bedrijfsarts opgetreden terwijl zij dit specialisme niet heeft en daarbij werkt de arts onder supervisie van een andere (bedrijfs)arts, wat nooit aan klager kenbaar gemaakt is;
5)    De psycholoog heeft aan de arts aangegeven/gerapporteerd dat klager een burn-out heeft/in een burn-out zit. Er is ook nog een (telefonisch) overleg geweest tussen de psycholoog en de arts. Desondanks dit rapport en advies van de psycholoog heeft de arts het rapport en advies (willens en wetens) totaal genegeerd;
6)    Onjuiste en op onprofessionele wijze diagnose(n)/behandeling(en) én rapportages/adviezen heeft (op)gesteld.
 

Zaaknummer

H2025/8139

Beroep verweerder

bedrijfsarts te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 11 februari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klager verwijt verweerder 
1.    dat hij onjuistheden heeft vermeld in het spreekuurverslag van 12 november 2024, dat bovendien niet is gebaseerd op een daadwerkelijk contactmoment
2.    dat hij een voorbarige conclusie heeft genomen dat klager niet binnen 26 weken zou kunnen herstellen en dat hij geen acute informatie daarbij in overweging heeft genomen.
 

Zaaknummer

H2025/8184

Beroep verweerder

arts te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 11 februari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster verwijt verweerster, arts, dat verweerster in het kader van een sociaal-medische beoordeling van het UWV:
1.    haar bevoegdheid heeft overschreden door in haar rapport medische uitspraken en beoordelingen te doen die buiten haar deskundigheid als basisarts vallen;

2.    onjuiste en onvolledig informatie in het medisch onderzoeksverslag heeft genoteerd;
(Verweerster heeft subjectieve aannames en interpretaties in haar rapport opgenomen, zonder objectieve onderbouwing daarvoor. Voorgaande is in strijd met de verplichting tot zorgvuldige en transparante medische verslaglegging.)

3.    onvoldoende blijk heeft gegeven van een professionele en respectvolle bejegening;
(Verweerster heeft de verklaringen van klaagster en haar familie niet serieus genomen en heeft onnodige kwetsende en suggestieve opmerkingen gemaakt.)

4.    tegenstrijdige en niet onderbouwde adviezen heeft gegeven; 
(De medische adviezen zijn inconsistent met de beschikbare medische informatie en niet gebaseerd op actuele objectieve medische gegevens.

Zaaknummer

H2025/8271

Beroep verweerder

verzekeringsarts te provincie Noord-Brabant

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

woensdag 11 februari 2026 (vanaf 12.00 uur)

Aard van de zaak

Klaagster stelt dat verweerder als verzekeringsgeneeskundige en als superviserend arts van verweerster in H2025/8184, eindverantwoordelijk is voor het handelen van deze verweerster. Klaagster stelt dat verweerder daarom tuchtrechtelijk kan worden aangesproken op dezelfde klachten jegens deze verweerster