De zittingen van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch worden zo'n drie weken van tevoren gepubliceerd in deze agenda.
De openbare zittingen van het RTG Den Bosch zijn in het Paleis van Justitie, Leeghwaterlaan 8, 's-Hertogenbosch. Wilt u als bezoeker een zitting bijwonen? Meld u van tevoren aan bij het secretariaat van het RTG Den Bosch via 088-3712550 of via tg-denbosch@minvws.nl. Op de zittingsdag kunt u zich melden bij de bode, met een geldig legitimatiebewijs.
Zittingen april 2026
Zaaknummer
H2025/8404
Beroep verweerder
chirurg te provincie Utrecht
Gemachtigde van verweerder
mr. M.S.E. van Beurden
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
3 juni 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klager verwijt de aangeklaagde arts:
1. op onzorgvuldige wijze te zijn omgegaan met de voorafgaand aan de operatie
beschikbare medische informatie;
2. op basis van een onjuiste indicatie te zijn gaan opereren; (er was zeker geen
sprake van een "evidente restgalblaas", de contra-indicaties zijn zelfs sterker
dan de indicaties daarvoor)
3. klager daarover onjuist te informeren
4. tijdens de operatie de anatomische situatie onjuist te hebben beoordeeld;
(van een CVS kon onmogelijk sprake zijn; de buisvormige structuur die 360
graden rondom vrij was was immers de ductus choledochus.)
5. geen cholangiogram te hebben gemaakt, terwijl dit wel was voorgenomen, en
terwijl uit alles blijkt dat de operateur onvoldoende beeld had van, en/of
begrip had voor, de aangetroffen situatie;
6. Niet tijdig tot conversie te zijn overgegaan; ook hier: terwijl uit alles blijkt dat
de operateur onvoldoende beeld had van, en/of begrip had voor, de
aangetroffen situatie;
7. en uiteindelijk in strijd met de met cliënt gemaakte afspraken de ductus
choledochus te hebben doorgenomen.
Zaaknummer
H2025/8937
Beroep verweerder
arbo arts te provincie Noord-Brabant
Gemachtigde van verweerder
mr. drs. A.B. Schippers-Juergens
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
3 juni 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Verweerster heeft onzorgvuldig onderzoek gedaan en onzorgvuldig verslag gelegd. Er is sprake van:
- Suggestieve en ongefundeerde oordeelsvorming over moeder
- Niet onderbouwde invloed van familiaal trauma
- Structurele verwaarlozing van dochters eigen medische situatie en belaste voorgeschiedenis
- Schending van het objectiviteits- en zorgvuldigheidsbeginsel.
Zaaknummer
H2025/8366
Beroep verweerder
tandarts/orthodontist te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
10 juni 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Tandarts/orthodontist verwijt collega tandarts/orthodontist dat hij in zijn hoedanigheid van orthodontist klachtwaardig heeft gehandeld door:
1) gedurende een periode van vele jaren ten overstaan van (ouders van) voormalige, meest minderjarige patiënten en collega’s van klager, stelselmatig negatieve uitlatingen over klager als orthodontist te doen;
2) (mondelinge en schriftelijke) negatieve opinies af te geven over de behandeling door klager als orthodontist van zijn voormalige patiënten;
3) na het overnemen van de patiënten van klager, niet op neutrale wijze met de overgenomen patiënten dan wel hun ouders te communiceren;
4) als opvolgend behandelaar over de door klager uitgevoerde behandelingen stelselmatig een negatief waardeoordeel uit te spreken / te schrijven;
5) na het geven van een second opinion over voormalige patiënten van klager, deze patiënten als orthodontist in behandeling te nemen;
6) patiënten, althans de ouders van voormalige patiënten van klager, aan te zetten dan wel te adviseren tot het indienen van een klacht bij de aansprakelijkheidsverzekering van klager en het regionaal tuchtcollege.
Zaaknummer
H2025/9467
Beroep verweerder
verpleegkundige te provincie Utrecht
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
10 juni 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
- De Inspectie verwijt de verpleegkundige dat hij zich heeft voorgedaan als professionele hulpverlener in een setting waar hij aanwezig was als burgerhulpverlener en als burgerhulpverlener niet professioneel en onzorgvuldig heeft gehandeld;
- Hij ondanks zijn alcoholgebruik in de zorg werkzaam blijft zonder dat hij voor zichzelf de randvoorwaarden stelt om de patiëntveiligheid te waarborgen.
Zaaknummer
H2025/9468
Beroep verweerder
verpleegkundige te provincie Utrecht
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
10 juni 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
- De inspectie heeft tegen de verpleegkundige een voordracht ingediend omdat hij volgens de Inspectie de geschiktheid tot het uitoefenen van het beroep als verpleegkundige;
- De Inspectie verzoek bij wijze van voorlopige voorziening de verpleegkundige te schorsen totdat de beslissing op de voordracht onherroepelijk is geworden.
Zaaknummer
H2025/9043
Beroep verweerder
verpleegkundig specialist te provincie Noord-Brabnt
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
17 juni 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klager, zoon van patiënte, klaagt over de verzorging van patiënte die bekend is met dementie en is opgenomen in een woonzorgcentrum. Klager verwijt verweerder, verpleegkundig specialist in chronische zorg bij somatische aandoeningen, dat verweerder:
- onzorgvuldig onvrijwillige zorg heeft toegepast op patiënte;
- onjuist is omgegaan met seksueel ontremd gedrag van een medepatiënt richting patiënte en de kamerplaatsing van deze medepatiënt naast de kamer van patiënte;
- medische informatie over een medepatiënt heeft gedeeld aan klager;
- onvoldoende heeft gehandeld na een incident waarbij patiënte was betrokken;
- patiënte heeft overgeplaatst en niet de medepatiënt;
- onjuist heeft gehandeld ten aanzien van de diagnostiek en de behandeling van een urineweginfectie bij patiënte;
- gebrekkige verslaglegging heeft gevoerd over de medische behandeling van patiënte;
- zich als arts heeft voorgedaan.
Zittingen mei 2026
Zaaknummer
H2025/8615
Beroep verweerder
bedrijfsarts te provincie Utrecht
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
1 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster verwijt verweerder dat hij:
- ten onrechte mediation heeft geadviseerd en dat dit zou moeten plaatsvinden via de advocaat van klaagster;
- re-integratie in het tweede spoor heeft geweigerd;
- een second opinion heeft geweigerd;
- uitsluitend in het voordeel van de werkgever werkt;
- een verslag van overdracht aan de nieuwe bedrijfsarts heeft geweigerd en onbeveiligd medische gegevens van klaagster aan klaagster heeft gestuurd.
Zaaknummer
H2025/8121
Beroep verweerder
gz-psycholoog te provincie Utrecht
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
8 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klager verwijt verweerster, Gz-psycholoog, het volgende:
- schending van het medisch beroepsgeheim;
- onvoldoende informatie over de behandeling;
- geen regie;
- onvoldoende zorg voor kwaliteit, onvoldoende handelen volgens professionele standaarden;
- onvolledig bijhouden van het medisch dossier, creëren data-lek;
- niet tijdig verstrekken van een afschrift van het medisch dossier;
- niet zorgen voor adequate overdracht van de behandeling;
- onzorgvuldigheid in de elektronische communicatie;
- negatieve ervaring/onzorgvuldige beëindiging van de behandelrelatie;
- onzorgvuldig handelen;
- ten onrechte niet terugverwezen naar de huisarts;
- geen overbrugging geregeld in mei 2023;
- valsheid in geschrifte.
Zaaknummer
H2025/8592
Beroep verweerder
kinderarts te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
8 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Inspectie verwijt kinderarts dat de dossiervoering, samenwerking en communicatie niet conform de professionele standaard was.
Zaaknummer
H2026/9534
Beroep verweerder
verpleegkundige te provincie Limburg
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
15 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Inspectie verwijt verpleegkundige seksueel grensoverschrijdend gedrag door tijdens de behandelrelatie privé- en seksueel contact aan te gaan met een patiënt.
Zaaknummer
H2026/9214
Beroep verweerder
psychiater te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
15 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster verwijt verweerder het volgende.
1. Gezien de aard en intensiteit van de behandelingen en de kenmerken van de relatie heeft verweerder zich niet aan een redelijke afkoelingsperiode zoals bedoeld in de KNMG-gedragscode voor artsen gehouden.
2. Verweerder heeft uit eigen beweging contact gezocht met een voormaligpatiënt (klaagster) en is een seksuele relatie met haar aangegaan. Door zijn professionele voorkennis en kennis over haar voortdurende behandeling had hij kunnen weten dat het contact ongelijkwaardig en afhankelijk zou zijn op het gebied van leeftijd, (sociaal-emotionele-) maturiteit en de kwetsbare psychische toestand van zijn voormalig patiënt.
3. Verweerder heeft ondanks dat hij kennis had over haar situatie en voortdurende problematiek, haar geheimhouding opgelegd over de relatie.
Dit belette klaagster voor bijna 3 jaar open en eerlijk te zijn over wat zich afspeelde in haar leven en hoe ze zich (daardoor) voelde, zowel tegenover familie en vrienden als psychische behandelaars.
Zaaknummer
H2026/9434
Beroep verweerder
psychiater te provincie Limburg
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
15 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
IGJ verwijt de psychiater de professionele grenzen die zij in acht behoort te nemen heeft overschreden door niet-professionele en seksuele contacten aan te gaan met een patiënt zonder een gepaste afkoelingsperiode.
Zaaknummer
H2025/9389
Beroep verweerder
huisarts te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
22 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
- De huisarts heeft zich tijdens de behandelrelatie langdurig, structureel en ernstig seksueel grensoverschrijdend gedragen jegens patiënte;
- De huisarts is verder doorgedrongen in de privésfeer dan voor de hulpverlening noodzakelijk is;
- De huisarts heeft de behandelrelatie niet beëindigd voordat (toen?) hij gevoelens voor patiënte ontwikkelde.
Zaaknummer
H2025/8622
Beroep verweerder
huisarts te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
22 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Verweerster, huisarts van klager, patiënt, wordt verweten, dat zij:
- klager naar een optometrist heeft gestuurd en niet naar een oogarts zoals klager had verzocht;
- klager niet zelf heeft uitgenodigd op haar spreekuur;
- de zorgen van klager meermaals en onterecht niet serieus heeft genomen en dat zij klager onvoldoende heeft geholpen bij het verkorten van de wachttijd voor een afspraak bij de oogarts;
- haar fout niet heeft erkend toen klager haar na de oogoperatie confronteerde met wat er is gebeurd.
Zittingen in juni 2026
Zaaknummer
H2025/7971
Beroep verweerder
verzekeringsarts en bedrijfsarts te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
29 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster verwijt verweerder dat hij:
1. het opzettelijk heeft doen voorkomen alsof klaagster zou hebben tegengewerkt bij de beoordeling van haar arbeidsongeschiktheid en re-integratiemogelijkheden terwijl dit in werkelijkheid niet het geval is. Het is juist verweerder geweest die in strijd met de waarheid heeft verklaard dat klaagster tijdens een eerder gesprek niet zou zijn verschenen en daardoor een vertrouwensbreuk heeft veroorzaakt;
2. heeft verzuimd om na kennisname van de vertrouwensbreuk klaagster te informeren dat zij zich te allen tijde kon wenden tot zijn supervisor;
3. niet heeft gereageerd op de brief, waardoor hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen, althans hij zich niet open, leerbaar en toetsbaar heeft opgesteld.
Zaaknummer
H2025/9034
Beroep verweerder
bedrijfsarts te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
29 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster verwijt verweerder dat hij in een rapportage aan klaagster werkgever medische gegevens heeft vermeld, waarmee hij het beroepsgeheim en de vertrouwelijkheid heeft geschonden.
Zaaknummer
H2025/8277
Beroep verweerder
psychiater te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
29 juli 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster verwijt verweerder dat hij:
- het vertrouwen enorm heeft geschaad, en dit terwijl klaagster mentaal al in een dieptepunt zat;
- klaagster belachelijk heeft gemaakt om dingen die juist passen bij haar Autisme Spectrum Stoornis diagnose, bij een organisatie die gespecialiseerd is in autisme zorg;
- haar moeder emotioneel heeft beschadigd en van dingen heeft beschuldigd die totaal niet in moeder haar karakter liggen.
Zaaknummer
H2024/7924
Beroep verweerder
neurochirurg te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
5 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klager verwijt verweerder dat:
- klager is geopereerd aan een vernauwing van het ruggenmerg op het niveau C2 terwijl de locatie van de OK op C2 onnodig was, omdat de daadwerkelijke beknelling op C2-C3 zat. Er is afgeweken van het advies van een neuroloog;
- zonder overleg met klager is geopereerd op het niveau C2;
- dit heeft geleid tot zwaar lichamelijk letsel (een hoge dwarslaesie);
- op het niveau C2 enkel de wervelboog is ‘afgeknabbeld’.
Zaaknummer
H2024/7693
Beroep verweerder
neurochirurg te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
5 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klager verwijt verweerder dat:
- verweerder klager heeft geopereerd aan een vernauwing van het ruggenmerg op het niveau C2 terwijl de locatie van de OK op C2 onnodig was, omdat de daadwerkelijke beknelling op C2-C3 zat. Er is afgeweken van het advies van een neuroloog;
- zonder overleg met klager is geopereerd op het niveau C2;
- dit heeft geleid tot zwaar lichamelijk letsel (een hoge dwarslaesie);
- op het niveau C2 enkel de wervelboog is ‘afgeknabbeld’.
Zaaknummer
H2025/9242
Beroep verweerder
cardioloog te provincie Utrecht
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
5 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
In verband met het opstellen van een medische verklaring wordt cardioloog verweten:
- Misleidende en onjuiste medische verklaring
- Handelen buiten deskundigheid
- Schending van dossierplicht
- Ongeoorloofd gebruik van patiëntgegevens
- Belangenverstrengeling en schending van onafhankelijkheid.
Zaaknummer
H2025/9203
Beroep verweerder
huisarts te provincie Noord-Brabnt
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
19 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster, dochter van wijlen patiënte, verwijt de huisarts dat hij:
a) geen gesprek heeft gevoerd met patiënte, verweerder en klaagster over het proces van palliatieve sedatie;
b) de morfinepomp niet tegelijk met de sedatie heeft gestart, waardoor er ontwenningsverschijnselen zijn ontstaan;
c) zijn app-berichten onprofessioneel heeft afgesloten;
d) voor de avonden/nachten en weekenden geen overdracht heeft geregeld bij een collega en de HAP. Hierdoor is er alle dagen geen adequate controle geweest voor onder andere longen, hart, darmen en naaldje pomp;
e)niet heeft gehandeld volgens afspraken en het beleid voor palliatieve sedatie zoals dit in de beroepsgroep is afgesproken.
Zittingen juli 2026
Zaaknummer
H2025/8763
Beroep verweerder
bedrijfsarts te provincie Noord-Brabnt
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
26 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Zaaknummer
H2025/9203
Beroep verweerder
huisarts te provincie Noord-Brabnt
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
19 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Zaaknummer
H2025/9203
Beroep verweerder
huisarts te provincie Noord-Brabnt
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
19 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Verweerder, werkzaam onder supervisie van een bedrijfsarts, wordt verweten dat verweerder bij de bedrijfsgeneeskundige begeleiding van klaagster:
- de functionele mogelijkhedenlijst (hierna: FML) heeft laten ondertekenen door een onbevoegd persoon die niet BIG-geregistreerd is;
- aan klaagster geen blijk heeft gegeven van betrokkenheid van de supervisor of de eindverantwoordelijke die bevoegd bedrijfsarts was;
- misleidend is geweest over zijn bevoegdheid als arts;
- de FML heeft gedeeld met de werkgever van klaagster voordat klaagster inzage had in deze FML;
- de daaropvolgende FML’s heeft opgesteld zonder consult en zonder overleg met klaagster;
- de privacy en het medisch beroepsgeheim van klaagster heeft geschonden.
Zaaknummer
H2025/8888
Beroep verweerder
bedrijfsarts te provincie Utrecht
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
26 augustus 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Verweerder, ten tijde van het handelen arts arbeid en gezondheid – bedrijfsgeneeskundige, wordt door klager verweten dat verweerder:
- nadat hij klager bij ziekteverzuim heeft begeleid, zich in een verklaring over klager negatief heeft uitgelaten over klager. Klager meent dat verweerder zich daarin niet integer en onprofessioneel heeft opgesteld;
- heeft gesteld dat er contact is geweest tussen verweerder en de behandelaren van klager, maar volgens klager heeft dit contact niet plaatsgevonden.
Zaaknummer
H2026/9670
Beroep verweerder
huisarts te provincie Noord-Brabant
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
2 september 2026 (vanaf 12.00 uur) of zoveel eerder als de beslissing gereed is
Aard van de zaak
Klaagster kwam met een verdenking op trombose bij de HAP. Zij verwijt de dienstdoend huisarts:
- De HAP had geen toezegging moeten geven om klaagster naar de HAP te laten komen als zij geen verder onderzoek kunnen verrichten; de hap wist waarvoor klaagster kwam: de zorgvraag vanuit het UMC was: het uitsluiten van trombose.
- De huisarts had de zorgvraag van het UMC en de geldende NHG richtlijnen serieus moeten nemen. Hij had klaagster met spoed moeten doorverwijzen naar de SEH van het ziekenhuis.
- Als onderzoek op de SEH die avond niet mogelijk was, had de huisarts op het moment van het consult een terugkoppeling kunnen geven aan het UMC, zodat het UMC het verdere beleid kon bepalen.
- De huisarts had op zijn allerminst een juiste terugkoppeling in het waarneembericht kunnen zetten, zodat de noodzaak van een consult bij de eigen huisarts voor verder noodzakelijk onderzoek duidelijk was geweest voor de eigen huisarts. Ook had hij op papier kunnen zetten wat er moest gebeuren en ook een brief aan klaagster kunnen meegeven voor overdracht aan de eigen huisarts.
- De verklaring van de huisarts aan de medische expert voor het expertiserapport is zeer twijfelachtig, wat ook de integriteit van zijn ethisch handelen als arts aanzienlijk in twijfel brengt.