Plastisch chirurg één jaar geschorst vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag en onvoldoende medische zorg
Den Haag - Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg legt een plastisch chirurg een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van één jaar op vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag en onvoldoende medische zorg. De eerder bevolen doorhaling van de inschrijving in het BIG-register van de plastisch chirurg wordt vernietigd.
Beroep deels gegrond
De Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) verwijt de plastisch chirurg dat hij tijdens een videoconsult seksueel grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond. In juli 2024 heeft het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) in Zwolle de klacht gegrond verklaard en bepaald dat de plastisch chirurg zijn beroep niet meer mag uitoefenen. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) zet dit om in een schorsing voor de duur van één jaar, de maximale schorsingsduur die het CTG kan opleggen.
Reden klacht
Tijdens een videoconsult verbrak patiënte de verbinding toen zij het ontblote geslachtsdeel van de plastisch chirurg in beeld dacht te zien. De plastisch chirurg zocht diezelfde avond herhaaldelijk opnieuw contact met de patiënte en drong aan op een tweede videoconsult, dat rond middernacht plaatsvond. Tijdens dat tweede consult liet de plastisch chirurg seksueel grensoverschrijdend gedrag zien. Naar aanleiding hiervan deed patiënte een melding bij de IGJ en aangifte bij de politie.
Eerdere beoordeling van het RTG
Uit de verklaring van de plastisch chirurg en uit de video-opname die deel uitmaakt van de stukken blijkt ernstig seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ook blijkt hieruit dat de plastisch chirurg het onderzoek niet naar behoren heeft uitgevoerd en geen adequate behandeling heeft voorgesteld aan patiënte. De plastisch chirurg heeft zich te kwetsbaar gemaakt door zijn praktijk zo in te richten dat hij geen waarnemer heeft en 24 uur per dag, gedurende zeven dagen per week voor al zijn patiënten bereikbaar is onder meer via WhatsApp. Dit is niet volgens de standaard en medisch gezien onverantwoord.
Het RTG concludeerde dat het noodzakelijk was een doorhaling van de inschrijving in het BIG-register op te leggen, gelet op de ernst van de gedragingen, het feit dat de plastisch chirurg zijn praktijk nog steeds niet anders heeft ingericht, hij geen blijk geeft in te zien dat de door hem verleende zorg niet adequaat is geweest, en hij - gedurende bijna twee jaren - voor zichzelf geen adequate hulp heeft gezocht bij de problemen die aanleiding hebben gegeven tot dit gedrag.
Plastisch chirurg in beroep
De plastisch chirurg kwam in beroep alleen op tegen het oordeel van het RTG over het gebruik van Whatsapp en tegen de zwaarte van de opgelegde maatregel, die hij disproportioneel vindt. Hij legde zich neer bij het oordeel van het RTG over de andere gedragingen.
Oordeel CTG: schorsing in plaats van doorhaling
Het CTG acht het beroep over het gebruik van Whatsapp ongegrond. Dit college vindt echter de doorhaling van de inschrijving in het BIG-register een te zware maatregel. Volgens vaste rechtspraak is bij gedragingen als waar het hier om gaat in beginsel ten minste een schorsing van de inschrijving in het BIG-register passend en geboden. Het CTG gaat ervan uit dat het hier om een eenmalige gebeurtenis gaat en schat het risico op herhaling niet groot in. Daarbij neemt het CTG in aanmerking dat het handelen van de plastisch chirurg voor hem grote gevolgen heeft gehad, hij inmiddels onder behandeling van een psychiater is om te begrijpen wat hem tot zijn gedrag heeft geleid en hij zijn praktijkvoering heeft aangepast. Dit betekent dat in dit geval met een onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van één jaar kan worden volstaan.
Volledige uitspraak
De volledige uitspraak wordt gepubliceerd op www.tuchtrecht.overheid.nl en staat tijdelijk op deze website.