Agenda RTG Zwolle

Zaaknummer

Z2025/8441

Gemachtigde van klager

mr. M.A. Smits

Beroep verweerder

Arts, te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. C.J. van den Ham

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 17 maart 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen arts/zorgcoördinator in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad met een andere arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. Klaagster verwijt de arts onder meer dat de dossiervoering niet aan de eisen voldoet.

Zaaknummer

Z2025/8458

Gemachtigde van klager

mr. M.A. Smits

Beroep verweerder

Arts, te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. C.J. van den Ham

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 17 maart 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen arts in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad met de arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. Klaagster verwijt de arts onder meer dat zij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van haar mentale toestand en dat er niet is gesproken over mogelijke alternatieven. 

Zaaknummer

Z2025/8459

Gemachtigde van klager

mr. M.A. Smits

Beroep verweerder

Verpleegkundige, te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. C.J. van den Ham

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 17 maart 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen verpleegkundige in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad met een arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. De verpleegkundige heeft klaagster ook gezien voorafgaand aan de ingreep. Klaagster verwijt de verpleegkundige onder meer dat zij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van haar mentale toestand en dat er niet is gesproken over mogelijke alternatieven.

Zaaknummer

Z2025/8032

Beroep verweerder

Tandarts te Flevoland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 27 maart  2026

Aard van de zaak                           

Klacht tegen orthodontist over – onder meer – stagneren van de behandeling en communicatie.

Zaaknummer

Z2025/8924

Verweerder en beroep

Tandarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. A.F. Maatje

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 27 maart 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een tandarts. Klaagster maakt de tandarts een aantal verwijten over de behandeling in 2024 en de bejegening. De tandarts voert gemotiveerd verweer.

Zaaknummer

Z2025/8131

Verweerder en beroep

chirurg te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. M.F. Mooibroek

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 31 maart 2026

Aard van de zaak

Klager is door de vaatchirurg geopereerd in verband met een aneurysma. Kort na de operatie had klager uitval van de benen en bleek sprake van spinale ischemie. Uiteindelijk is bij klager een incomplete dwarslaesie opgetreden. Klager verwijt de vaatchirurg onder meer dat zij hem voorafgaand aan de endovasculaire operatie onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico’s daarvan

Zaaknummer

Z2025/9196

Klager

IGJ

Beroep verweerder

Fysiotherapeut, te Gelderland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 17 april 2026

Aard van de zaak

Klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd tegen een fysiotherapeut. Volgens de Inspectie heeft de fysiotherapeut de professionele grenzen overschreden door gedurende de zorgrelatie met een cliënte zich seksueel grensoverschrijdend te gedragen.

Zaaknummer

Z2025/8339

Beroep verweerder

Bedrijfsarts in Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. V.C.A.A.V. Daniels

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 21 april 2026

Aard van de zaak

Klacht van een werknemer tegen de bedrijfsarts over de verzuimbegeleiding van de werknemer.

Zaaknummer

Z2025/8607

Beroep Verweerder

tandarts te Overijssel

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 april 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen tandarts over het plaatsen van een brug. De klacht heeft betrekking op de informatieverstrekking voorafgaand aan de behandeling alsmede over de uitvoering van de behandeling

Zaaknummer

Z2025/8626

Beroep Verweerder

radioloog te Flevoland

Gemachtigde van verweerder

mr. Y.Y.J.M. Bonnet

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 1 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van een nabestaande over haar overleden moeder tegen een radioloog. Klaagster verwijt de radioloog dat hij een metastase heeft gemist bij de beoordeling van een CT-scan van patiënte. De radioloog erkent dat hij de scan onjuist heeft beoordeeld en dat de metastase zichtbaar was

Zaaknummer

Z2025/9013

Verweerster beroep

verpleegkundige te Gelderland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 8 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over – kort gezegd – de aanvraag voor beschermingsbewind. De verpleegkundige voert verweer.

Zaaknummer

Z2025/9017

Verweerster beroep

verpleegkundige te Groningen

Gemachtigde verweerster

mr. K. Croezen

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 8 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen verpleegkundige. Het verwijt is dat de verpleegkundige onvoldoende anamnese heeft afgenomen, onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht, onjuiste informatie heeft vastgelegd in het ritformulier en onvoldoende heeft gehandeld volgens de richtlijn ‘Acute traumatische wervelletsel”. Verweerster heeft geen verweer gevoerd en heeft geen bekende woonplaats in het buitenland.

Zaaknummer

Z2025/8506

Verweerder

arts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. E.J.C. de Jong

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 22 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen arts naar aanleiding van een bij klaagster door de arts verrichte facelift waarbij zenuwletsel is opgetreden

Zaaknummer

Z2025/9123

Gemachtigde van klaagster

mr. F.B. ten Hove

Beroep verweerder

plastisch chirurg te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. R. Bertens

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 22 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van patiënte tegen een plastisch chirurg. De plastisch chirurg heeft in 2021 en 2022 chirurgische behandelingen verricht bij klaagster in een kliniek voor cosmetische chirurgie in de provincie Zuid-Holland. Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat hij verwijtbaar en medisch onzorgvuldig heeft gehandeld door borstprotheses te plaatsen, die in geen enkele verhouding staan tot het lichaam van klaagster en deze hebben geleid tot voorspelbare en onherstelbare complicaties, door zichtbare deuken en scheuren in de huid. Verder zijn de verwijten dat de plastisch chirurg de hersteloperatie in 2022 niet goed heeft uitgevoerd, klaagster niet volledig geïnformeerd heeft over de risico’s van de operaties en de plastisch chirurg onvoldoende heeft opgetekend in het medisch dossier van klaagster