Agenda RTG Zwolle

Zaaknummer

Z2025/9196

Klager

IGJ

Beroep verweerder

Fysiotherapeut, te Gelderland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 17 april 2026

Aard van de zaak

Klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd tegen een fysiotherapeut. Volgens de Inspectie heeft de fysiotherapeut de professionele grenzen overschreden door gedurende de zorgrelatie met een cliënte zich seksueel grensoverschrijdend te gedragen.

Zaaknummer

Z2025/8339

Beroep verweerder

Bedrijfsarts in Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. V.C.A.A.V. Daniels

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 21 april 2026

Aard van de zaak

Klacht van een werknemer tegen de bedrijfsarts over de verzuimbegeleiding van de werknemer.

Zaaknummer

Z2025/8607

Beroep Verweerder

tandarts te Overijssel

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 april 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen tandarts over het plaatsen van een brug. De klacht heeft betrekking op de informatieverstrekking voorafgaand aan de behandeling alsmede over de uitvoering van de behandeling

Zaaknummer

Z2025/8626

Beroep Verweerder

radioloog te Flevoland

Gemachtigde van verweerder

mr. Y.Y.J.M. Bonnet

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 1 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van een nabestaande over haar overleden moeder tegen een radioloog. Klaagster verwijt de radioloog dat hij een metastase heeft gemist bij de beoordeling van een CT-scan van patiënte. De radioloog erkent dat hij de scan onjuist heeft beoordeeld en dat de metastase zichtbaar was

Zaaknummer

Z2025/9013

Verweerster beroep

verpleegkundige te Gelderland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 8 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over – kort gezegd – de aanvraag voor beschermingsbewind. De verpleegkundige voert verweer.

Zaaknummer

Z2025/9017

Verweerster beroep

verpleegkundige te Groningen

Gemachtigde verweerster

mr. K. Croezen

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 8 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen verpleegkundige. Het verwijt is dat de verpleegkundige onvoldoende anamnese heeft afgenomen, onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht, onjuiste informatie heeft vastgelegd in het ritformulier en onvoldoende heeft gehandeld volgens de richtlijn ‘Acute traumatische wervelletsel”. Verweerster heeft geen verweer gevoerd en heeft geen bekende woonplaats in het buitenland.

Zaaknummer

Z2025/8506

Verweerder

arts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. E.J.C. de Jong

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 22 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen arts naar aanleiding van een bij klaagster door de arts verrichte facelift waarbij zenuwletsel is opgetreden

Zaaknummer

Z2025/9123

Gemachtigde van klaagster

mr. F.B. ten Hove

Beroep verweerder

plastisch chirurg te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. R. Bertens

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 22 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van patiënte tegen een plastisch chirurg. De plastisch chirurg heeft in 2021 en 2022 chirurgische behandelingen verricht bij klaagster in een kliniek voor cosmetische chirurgie in de provincie Zuid-Holland. Klaagster verwijt de plastisch chirurg dat hij verwijtbaar en medisch onzorgvuldig heeft gehandeld door borstprotheses te plaatsen, die in geen enkele verhouding staan tot het lichaam van klaagster en deze hebben geleid tot voorspelbare en onherstelbare complicaties, door zichtbare deuken en scheuren in de huid. Verder zijn de verwijten dat de plastisch chirurg de hersteloperatie in 2022 niet goed heeft uitgevoerd, klaagster niet volledig geïnformeerd heeft over de risico’s van de operaties en de plastisch chirurg onvoldoende heeft opgetekend in het medisch dossier van klaagster

Zaaknummer

Z2025/9054

Klager

Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd

Gemachtigde van klager

Mr. I.C.E. Oosthoek-Spierings, advocaat te Den Haag

Beroep van verweerder

Arts te Gelderland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 26 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van de IGJ tegen een arts die euthanasiezorg verleende. De arts heeft, ter uitvoering van wetenschappelijk onderzoek, bij verschillende patiënten gedurende het euthanasietraject onderzoekshandelingen verricht. Volgens de IGJ heeft de arts in strijd gehandeld met de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen, door het onderzoek uit te voeren zonder dat hiervoor een positief oordeel was verkregen van een daartoe bevoegde medisch-ethische commissie. Ook wordt de arts een onjuiste dossiervoering verweten en dat hij in strijd heeft gehandeld met de werkwijze van de zorgaanbieder.

Zaaknummer

Z2025/8601 

Beroep verweerder

Huisarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

Mr. S. Dik

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 26 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een huisarts tevens werkzaam bij een jeugdinstelling als teamarts. De moeder van patiënte verwijt de huisarts onder andere dat hij een onjuiste en valselijke verklaring (verwijsbrief) voor een crisisopname van een minderjarige heeft afgegeven, waardoor er onterecht onvrijwillige zorg is toegepast.
 

Zaaknummer

Z2025/8602

Beroep verweerder

Huisarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerders

Mr. S. Dik

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 26 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een huisarts dat hij namens zijn collega huisarts een onjuiste en valselijke verklaring (verwijsbrief) voor een crisisopname van een minderjarige heeft afgegeven/ ondertekend terwijl hij daartoe niet bevoegd was en waardoor er onterecht onvrijwillige zorg is toegepast.

Zaaknummer

Z2025/9008 

Klager

IGJ

Gemachtigde van klaagster

M. Schagen en R. Jansen en mr. drs. L.J. Huntelaar

Beroep verweerder

Fysiotherapeut te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 29 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van de inspectie tegen een fysiotherapeut. Aan de fysiotherapeut wordt verweten dat hij gedurende de behandelrelatie seksueel contact heeft gehad met een cliënte.

Zaaknummer

Z2025/9178 

Klager

IGJ

Gemachtigde van klaagster

drs. A. Wijma en mr. Q.J.M.A. Amelink

Beroep verweerder

fysiotherapeut te Gelderland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 29 mei 2026

Aard van de zaak

Klacht van IGJ tegen een fysiotherapeut over seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens cliënten gedurende de behandelrelatie. 

Zaaknummer                   

Z2025/8126 (gelijktijdig behandeld met Z2025/8127 en Z2025/8130)

Beroep verweerder

huisarts te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Uitspraakdatum

Uiterlijk 2 juni 2026

Aard van de zaak

Patiënte klaagt tegen twee huisartsen en een verpleegkundige. Klaagster was bekend met een hoge bloeddruk en onder behandeling in verband met cholesterolwaarden. Na jarenlange behandeling en blijvende ongerustheid van klaagster is zij verwezen naar het ziekenhuis. Uit de diagnose bij het ziekenhuis bleek dat er sprake is van coronaire stenose en is er hartkatheterisatie uitgevoerd waarbij stenose aan de kransslagader is vastgesteld.                    

Zaaknummer                   

Z2025/8127 (gelijktijdig behandeld met Z2025/8126 en Z2025/8130)

Beroep verweerder

huisarts te  Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Uitspraakdatum

Uiterlijk 2 juni 2026

Aard van de zaak

Patiënte klaagt tegen twee huisartsen en een verpleegkundige. Klaagster was bekend met een hoge bloeddruk en onder behandeling in verband met cholesterolwaarden. Na jarenlange behandeling en blijvende ongerustheid van klaagster is zij verwezen naar het ziekenhuis. Uit de diagnose bij het ziekenhuis bleek dat er sprake is van coronaire stenose en is er hartkatheterisatie uitgevoerd waarbij stenose aan de kransslagader is vastgesteld.                    

Zaaknummer                   

Z2025/8130 (gelijktijdig behandeld met Z2025/8126 en Z2025/8127)

Beroep verweerder

verpleegkundige te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 2 juni 2026

Aard van de zaak

Patiënte klaagt tegen twee huisartsen en een verpleegkundige. Klaagster was bekend met een hoge bloeddruk en onder behandeling in verband met cholesterolwaarden. Na jarenlange behandeling en blijvende ongerustheid van klaagster is zij verwezen naar het ziekenhuis. Uit de diagnose bij het ziekenhuis bleek dat er sprake is van coronaire stenose en is er hartkatheterisatie uitgevoerd waarbij stenose aan de kransslagader is vastgesteld.                    

Zaaknummer

Z2025/8679

Beroep verweerder

huisarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. C.J. van den Ham

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 19 juni 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een huisarts (Z2025/8679) en een verloskundige (Z2025/8680) over het niet tijdig diagnosticeren van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap ondanks dat daar volgens klagers aanwijzingen voor waren, waarna klaagster een spoedoperatie moest ondergaan wegens een gescheurde eileider.

Zaaknummer

Z2025/8680

Beroep verweerder

verloskundige te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. M.J.J. de Ridder

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk  19 juni 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een huisarts (Z2025/8679) en een verloskundige (Z2025/8680) over het niet tijdig diagnosticeren van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap ondanks dat daar volgens klagers aanwijzingen voor waren, waarna klaagster een spoedoperatie moest ondergaan wegens een gescheurde eileider.

Zaaknummer

Z2025/8668

Gemachtigde van klager

mr. D.H.J. Leijnse

Beroep verweerder 

Arts te Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. D.H.J. Hooreman

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 23 juni 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een sportarts. Klager werd gedurende een periode van twee jaar behandeld door verweerder, totdat in maart 2024 de behandelingsovereenkomst eenzijdig door verweerder werd opgezegd. Klager maakt verweerder diverse verwijten over het onvoldoende informeren over de kosten van de behandeling, ontijdige/onjuiste en onredelijke declaraties, het aannemen van geschenken en voortijdige beëindiging van de behandelingsovereenkomst

Zaaknummer

Z2025/8751

Gemachtigde van klager

mr. H.J. Oosterhagen

Beroep verweerder

arts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. L. Greebe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 30 juni 2026

Aard van de zaak

Klager verwijt de arts dat zijn benauwdheidsklachten in detentie onvoldoende serieus zijn genomen. Daarnaast is het verwijt dat klager niet met de nodige spoed is ingestuurd naar het ziekenhuis en toediening van zuurstof in de wachttijd achterwege is gebleven. De arts stelt zich op het standpunt dat hij binnen de grenzen van een redelijke beroepsuitoefening is gebleven.

Zaaknummer

Z2025/8953

Beroep verweerder

Verpleegkundige te Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Schmitt-Hoogeterp

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over inzage in het patiëntendossier van de dochter van klaagster.

Zaaknummer

Z2025/8955

Beroep verweerder

Verpleegkundige te Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Schmitt-Hoogeterp

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over inzage in het patiëntendossier van de dochter van klaagster.

Zaaknummer

Z2025/8956

Beroep verweerder

verpleegkundige te Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Schmitt-Hoogeterp

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over inzage in het patiëntendossier van de dochter van klaagster.

Zaaknummer

Z2025/8580

Beroep verweerder

huisarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. B.D.W. Martens

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 10 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht van nabestaande over de zorg van een huisarts aan haar zoon. Klaagster verwijt de huisarts dat zij nader onderzoek had moeten doen, dat zij een neusspray heeft voorgeschreven die de situatie verslechterd heeft en dat zij klaagster en haar zoon niet serieus heeft genomen. De huisarts voert verweer.