Agenda RTG Zwolle

Zaaknummer                   

Z2025/8126 (gelijktijdig behandeld met Z2025/8127 en Z2025/8130)

Beroep verweerder

huisarts te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Uitspraakdatum

Uiterlijk 2 juni 2026

Aard van de zaak

Patiënte klaagt tegen twee huisartsen en een verpleegkundige. Klaagster was bekend met een hoge bloeddruk en onder behandeling in verband met cholesterolwaarden. Na jarenlange behandeling en blijvende ongerustheid van klaagster is zij verwezen naar het ziekenhuis. Uit de diagnose bij het ziekenhuis bleek dat er sprake is van coronaire stenose en is er hartkatheterisatie uitgevoerd waarbij stenose aan de kransslagader is vastgesteld.                    

Zaaknummer                   

Z2025/8127 (gelijktijdig behandeld met Z2025/8126 en Z2025/8130)

Beroep verweerder

huisarts te  Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Uitspraakdatum

Uiterlijk 2 juni 2026

Aard van de zaak

Patiënte klaagt tegen twee huisartsen en een verpleegkundige. Klaagster was bekend met een hoge bloeddruk en onder behandeling in verband met cholesterolwaarden. Na jarenlange behandeling en blijvende ongerustheid van klaagster is zij verwezen naar het ziekenhuis. Uit de diagnose bij het ziekenhuis bleek dat er sprake is van coronaire stenose en is er hartkatheterisatie uitgevoerd waarbij stenose aan de kransslagader is vastgesteld.                    

Zaaknummer                   

Z2025/8130 (gelijktijdig behandeld met Z2025/8126 en Z2025/8127)

Beroep verweerder

verpleegkundige te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van Oosterhout

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 2 juni 2026

Aard van de zaak

Patiënte klaagt tegen twee huisartsen en een verpleegkundige. Klaagster was bekend met een hoge bloeddruk en onder behandeling in verband met cholesterolwaarden. Na jarenlange behandeling en blijvende ongerustheid van klaagster is zij verwezen naar het ziekenhuis. Uit de diagnose bij het ziekenhuis bleek dat er sprake is van coronaire stenose en is er hartkatheterisatie uitgevoerd waarbij stenose aan de kransslagader is vastgesteld.                    

Zaaknummer

Z2025/8679

Beroep verweerder

huisarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. C.J. van den Ham

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 19 juni 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een huisarts (Z2025/8679) en een verloskundige (Z2025/8680) over het niet tijdig diagnosticeren van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap ondanks dat daar volgens klagers aanwijzingen voor waren, waarna klaagster een spoedoperatie moest ondergaan wegens een gescheurde eileider.

Zaaknummer

Z2025/8680

Beroep verweerder

verloskundige te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. M.J.J. de Ridder

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk  19 juni 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een huisarts (Z2025/8679) en een verloskundige (Z2025/8680) over het niet tijdig diagnosticeren van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap ondanks dat daar volgens klagers aanwijzingen voor waren, waarna klaagster een spoedoperatie moest ondergaan wegens een gescheurde eileider.

Zaaknummer

Z2025/8668

Gemachtigde van klager

mr. D.H.J. Leijnse

Beroep verweerder 

Arts te Noord-Brabant

Gemachtigde van verweerder

mr. D.H.J. Hooreman

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 23 juni 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een sportarts. Klager werd gedurende een periode van twee jaar behandeld door verweerder, totdat in maart 2024 de behandelingsovereenkomst eenzijdig door verweerder werd opgezegd. Klager maakt verweerder diverse verwijten over het onvoldoende informeren over de kosten van de behandeling, ontijdige/onjuiste en onredelijke declaraties, het aannemen van geschenken en voortijdige beëindiging van de behandelingsovereenkomst

Zaaknummer

Z2025/8751

Gemachtigde van klager

mr. H.J. Oosterhagen

Beroep verweerder

arts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. L. Greebe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 30 juni 2026

Aard van de zaak

Klager verwijt de arts dat zijn benauwdheidsklachten in detentie onvoldoende serieus zijn genomen. Daarnaast is het verwijt dat klager niet met de nodige spoed is ingestuurd naar het ziekenhuis en toediening van zuurstof in de wachttijd achterwege is gebleven. De arts stelt zich op het standpunt dat hij binnen de grenzen van een redelijke beroepsuitoefening is gebleven.

Zaaknummer

Z2025/8953

Beroep verweerder

Verpleegkundige te Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Schmitt-Hoogeterp

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over inzage in het patiëntendossier van de dochter van klaagster.

Zaaknummer

Z2025/8955

Beroep verweerder

Verpleegkundige te Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Schmitt-Hoogeterp

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over inzage in het patiëntendossier van de dochter van klaagster.

Zaaknummer

Z2025/8956

Beroep verweerder

verpleegkundige te Drenthe

Gemachtigde van verweerder

mr. drs. E.E. Schmitt-Hoogeterp

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een verpleegkundige over inzage in het patiëntendossier van de dochter van klaagster.

Zaaknummer

Z2025/8580

Beroep verweerder

huisarts te Overijssel

Gemachtigde van verweerder

mr. B.D.W. Martens

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 10 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht van nabestaande over de zorg van een huisarts aan haar zoon. Klaagster verwijt de huisarts dat zij nader onderzoek had moeten doen, dat zij een neusspray heeft voorgeschreven die de situatie verslechterd heeft en dat zij klaagster en haar zoon niet serieus heeft genomen. De huisarts voert verweer.

Zaaknummer

Z2025/8886

Gemachtigden van klager

mr. T. van der Goot en mr. R.G. Knegt

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van den Ende

Beroep verweerder

verpleegkundige, te Drenthe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen verpleegkundige. Klager, destijds werkzaam als verpleegkundige in een ziekenhuis, is naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg verwezen. Klager klaagt tegen de verpleegkundig specialist van de instelling aan dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Verder is het verwijt onzorgvuldig handelen bestaande uit het onvoldoende, onvolledig, onzorgvuldig, naderhand opmaken van gespreksverslagen. Daarmee is volgens klager onzorgvuldig gehandeld en onvoldoende zorg verleend.
De verpleegkundige specialist voert verweer en voert aan dat hij en zijn collega’s in gewetensnood verkeerden en niet lichtvaardig over zijn gegaan tot het doorbreken van het beroepsgeheim. Er is een zorgvuldige afweging gemaakt in het conflict van plichten dat was ontstaan. Het standpunt in verweer is verder dat het achteraf opmaken van gespreksverslagen is niet als onzorgvuldig aan te merken is.

Zaaknummer

Z2025/8885

Gemachtigden van klager

mr. T. van der Goot en mr. R.G. Knegt

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van den Ende

Beroep verweerder

gz-psycholoog, te Drenthe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen GZ-psycholoog. Klager, destijds werkzaam als verpleegkundige in een ziekenhuis, is naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg verwezen. Klager klaagt tegen de GZ-psycholoog van de instelling aan dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Verder is het verwijt onzorgvuldig handelen bestaande uit het onvoldoende, onvolledig, onzorgvuldig, naderhand opmaken van gespreksverslagen. Daarmee is volgens klager onzorgvuldig gehandeld en onvoldoende zorg verleend.
De GZ-psycholoog voert verweer en voert aan dat hij en zijn collega’s in gewetensnood verkeerden en niet lichtvaardig over zijn gegaan tot het doorbreken van het beroepsgeheim. Er is een zorgvuldige afweging gemaakt in het conflict van plichten dat was ontstaan. Het standpunt in verweer is verder dat het achteraf opmaken van gespreksverslagen is niet als onzorgvuldig aan te merken is.

Zaaknummer

Z2025/8887

Gemachtigden van klager

mr. T. van der Goot en mr. R.G. Knegt

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van den Ende

Beroep verweerder

gz-psycholoog, te Drenthe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen GZ-psycholoog. Klager, destijds werkzaam als verpleegkundige in een ziekenhuis, is naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg verwezen. Klager klaagt tegen de GZ-psycholoog van de instelling aan dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Daarmee is volgens klager onzorgvuldig gehandeld en onvoldoende zorg verleend.
De GZ-psycholoog voert verweer en voert aan dat hij en zijn collega’s in gewetensnood verkeerden en niet lichtvaardig over zijn gegaan tot het doorbreken van het beroepsgeheim. Er is een zorgvuldige afweging gemaakt in het conflict van plichten dat was ontstaan.

Zaaknummer

Z2025/8881

Gemachtigden van klager

mr. T. van der Goot en mr. R.G. Knegt

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van den Ende

Beroep verweerder

psychiater, te Drenthe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen psychiater. Klager, destijds werkzaam als verpleegkundige in een ziekenhuis, is naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg verwezen. Klager klaagt tegen de psychiater van de instelling aan dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Verder is het verwijt onzorgvuldig handelen bestaande uit het onvoldoende, onvolledig, onzorgvuldig, naderhand opmaken van gespreksverslagen. Daarmee is volgens klager onzorgvuldig gehandeld en onvoldoende zorg verleend.
De psychiater voert verweer en voert aan dat hij en zijn collega’s in gewetensnood verkeerden en niet lichtvaardig over zijn gegaan tot het doorbreken van het beroepsgeheim. Er is een zorgvuldige afweging gemaakt in het conflict van plichten dat was ontstaan. Het standpunt in verweer is verder dat het achteraf opmaken van gespreksverslagen is niet als onzorgvuldig aan te merken is.

Zaaknummer

Z2025/8883

Gemachtigden van klager

mr. T. van der Goot en mr. R.G. Knegt

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van den Ende

Beroep verweerder

psychiater, te Drenthe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen psychiater. Klager, destijds werkzaam als verpleegkundige in een ziekenhuis, is naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg verwezen. Klager klaagt tegen de psychiater van de instelling aan dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Verder is het verwijt onzorgvuldig handelen bestaande uit het onvoldoende, onvolledig, onzorgvuldig, naderhand opmaken van gespreksverslagen. Daarmee is volgens klager onzorgvuldig gehandeld en onvoldoende zorg verleend.
De psychiater voert verweer en voert aan dat hij en zijn collega’s in gewetensnood verkeerden en niet lichtvaardig over zijn gegaan tot het doorbreken van het beroepsgeheim. Er is een zorgvuldige afweging gemaakt in het conflict van plichten dat was ontstaan. Het standpunt in verweer is verder dat het achteraf opmaken van gespreksverslagen is niet als onzorgvuldig aan te merken is.

Zaaknummer

Z2025/8884

Gemachtigden van klager

mr. T. van der Goot en mr. R.G. Knegt

Gemachtigde van verweerder

mr. T.A.M. van den Ende

Beroep verweerder

psychiater, te Drenthe

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 24 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen psychiater. Klager, destijds werkzaam als verpleegkundige in een ziekenhuis, is naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg verwezen. Klager klaagt tegen de psychiater van de instelling aan dat deze zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Verder is het verwijt onzorgvuldig handelen bestaande uit het onvoldoende, onvolledig, onzorgvuldig, naderhand opmaken van gespreksverslagen. Daarmee is volgens klager onzorgvuldig gehandeld en onvoldoende zorg verleend.
De psychiater voert verweer en voert aan dat hij en zijn collega’s in gewetensnood verkeerden en niet lichtvaardig over zijn gegaan tot het doorbreken van het beroepsgeheim. Er is een zorgvuldige afweging gemaakt in het conflict van plichten dat was ontstaan. Het standpunt in verweer is verder dat het achteraf opmaken van gespreksverslagen is niet als onzorgvuldig aan te merken is.

Zaaknummer
Z2025/8869

Verweerder
Verpleegkundige te Groningen

Type zitting
Openbare zitting

Uitspraakdatum
Uiterlijk 28 juli 2026

Aard van de zaak
Klacht van klagers over een verpleegkundige, onder meer over door hem aan de directeur van de beoogde basisschool van de zoon van klagers verstrekte informatie.

Zaaknummer
Z2025/9465

Klager
IGJ

Gemachtigde van klager
mr. Q.J.M.A. Amelink, M. Rusch van de Sande

Verweerster
Verpleegkundige te Zwolle

Gemachtigde van verweerster

mr. M.E.W.M. Rupert

Type zitting
Openbare zitting

Uitspraakdatum
Uiterlijk 28 juli

Aard van de zaak
Klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige wordt verweten dat zij gedurende de behandelperiode een relatie aanging met een cliënt en deze, nadat de behandeling was beëindigd voort te zetten,

Zaaknummer

Z2025/8719

Beroep verweerder

Tandarts te  Groningen

Gemachtigde van verweerder

mr. Y.R. Koorevaar

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 31 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een tandarts over (onder meer) het uitvoeren van een tandheelkundige behandeling door de mondhygiënist.

Zaaknummer

Z2025/9073

Beroep verweerder

Tandarts te Friesland

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk  31 juli 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een tandarts. Geen verweer gevoerd. Klaagster verwijt de tandarts dat hij haar onheus heeft bejegend en de behandeling onzorgvuldig was.

Zaaknummer

Z2025/8935

Beroep verweerder

apotheker te Gelderland

Gemachtigde van verweerder

mr. S. Slabbers

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 7 augustus 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een apotheker. Klager verwijt de apotheker. Samengevat, dat hij ten onrechte de behandelrelatie heeft beëindigd.

Zaaknummer

Z2025/9063

Gemachtigde van klager

mr. G.T. de Haan

Beroep verweerder 

mdl-arts te Friesland

Gemachtigde van verweerder

mr. S.J. Muntinga

Type zitting

Openbare zitting

Uitspraakdatum

Uiterlijk 11 augustus 2026

Aard van de zaak

Klacht tegen een maag-, darm- en leverarts. Klaagster klaagt namens haar overleden echtgenoot. De klacht heeft betrekking op het diagnostisch traject en de behandeling alsmede over het noteren van de uitslag van het bevolkingsonderzoek darmkanker in het medisch dossier. De mdl-arts voert verweer.