De zittingen van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle worden drie weken van tevoren gepubliceerd in deze agenda.
De openbare zittingen van het RTG Zwolle zijn in het Gerechtsgebouw, Schuurmanstraat 2, Zwolle.
Zittingen in januari 2026
Zaaknummer
Z2025/8210
Beroep verweerder
Huisarts in Drenthe
Gemachtigde van verweerder
mr. drs. Y.Y.J.M. Bonnet
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 24 februari 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een huisarts. Verweerster is huisarts van de minderjarige dochter van klager. Klager verwijt de huisarts onder meer dat zij hem als gezaghebbende ouder onvoldoende bij de zorg van zijn dochter heeft betrokken. De huisarts erkent dat zij klager actiever had kunnen betrekken bij de zorgverlening.
Zaaknummer
Z2025/8131
Beroep verweerder
psychiater in de provincie Overijssel
Gemachtigde van verweerder
mr. drs. E.E. Rippen
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 24 februari 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een psychiater over – kort gezegd – het vervolg van de zorg aan klager na zijn achttiende verjaardag.
Zaaknummer
Z2024/7961
Beroep verweerder
bedrijfsarts, te provincie Friesland
Gemachtigde van verweerder
mr. T.A.M. van Oosterhout
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 27 februari 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een bedrijfsarts. Klaagster maakt de bedrijfsarts verschillende verwijten omtrent een consult en het naar aanleiding daarvan opgestelde advies/rapportage. Zo vindt klaagster onder meer dat het advies onzorgvuldig tot stand is gekomen, zij onheus is bejegend, de dossiervoering onvoldoende is en onjuistheden bevat, en de richtlijnen niet zijn gevolgd. De bedrijfsarts voert verweer.
Zaaknummer
Z2025/8801
Beroep verweerster
bedrijfsarts, te provincie Gelderland
Gemachtigde van verweerster
mr. L. Boor
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 27 februari 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een bedrijfsarts. Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij als supervisor buiten de grenzen van haar deskundigheid is getreden - onder andere - doordat er geen transparantie was over de hoedanigheid/functie van de medewerker waarmee hij het consult had, in het rapport geen melding wordt gemaakt van supervisie door verweerster, en ten onrechte mediation is voorgesteld. De bedrijfsarts voert verweer.
Zaaknummer
Z2025/8426
Beroep verweerster
verpleegkundige te Flevoland
Gemachtigde van verweerster
mr. A.C.I.J. Hiddinga
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 3 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een coördinerend verpleegkundige van een woonzorgcentrum. Klager is de zoon van een patiënte die in het woonzorgcentrum verbleef. De verpleegkundige heeft een verslag opgesteld over een voorval waarbij klager betrokken was. De klacht heeft betrekking op dit verslag.
Zaaknummer
Z2025/8293 (wordt gelijktijdig behandeld met Z2025/8291 en 8292)
Beroep verweerder
Gz-psycholoog te Groningen
Gemachtigde van verweerder
Mr. C. Grondsma
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 10 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een gz-psycholoog. Klager is tussen 2019 en 2021 onder behandeling geweest binnen de GGZ vanwege onder andere suïcidale klachten. Klager werd begeleid door verweerder en een collega psychiater. Hij maakt verweerder verschillende verwijten, waaronder dat hij klager niet serieus heeft genomen, onvoldoende heeft begeleid, afspraken niet is nagekomen en niet heeft ingegrepen toen het slechter ging.
Zaaknummer
Z2025/8291 en 8292 (wordt gelijktijdig behandeld met Z2025/8293)
Beroep verweerder
Psychiater en psychotherapeut te Groningen
Gemachtigde van verweerder
Mr. C. Grondsma
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 10 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een psychiater/psychotherapeut. Klager is tussen 2019 en 2021 onder behandeling geweest binnen de GGZ vanwege onder andere suïcidale klachten. Klager werd begeleid door verweerder en een collega gz-psycholoog. Hij maakt verweerder verschillende verwijten, waaronder dat hij klager niet serieus heeft genomen, onvoldoende heeft begeleid, geen verantwoordelijkheid heeft genomen, afspraken niet is nagekomen en niet heeft ingegrepen toen het slechter ging.
Zaaknummer
Z2025/8743
Klager
IGJ
Beroep verweerder
Anesthesioloog te Flevoland
Gemachtigde van verweerder
mr. R.J. Peet
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 13 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht van de IGJ tegen anesthesioloog. Het verwijt is dat de anesthesioloog niet heeft gehandeld zoals verwacht mag worden van een redelijk bekwaam en redelijk handelend zorgverlener door in strijd met artikel 68 van de Geneesmiddelenwet aan een patiënt met COPD enoximon voor te schrijven en daarbij niet de zorgvuldigheidseisen in acht heeft genomen.
Zittingen in februari 2026
Zaaknummer
Z2025/8441
Gemachtigde van klager
mr. M.A. Smits
Beroep verweerder
Arts, te Gelderland
Gemachtigde van verweerder
mr. C.J. van den Ham
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 17 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen arts/zorgcoördinator in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad met een andere arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. Klaagster verwijt de arts onder meer dat de dossiervoering niet aan de eisen voldoet.
Zaaknummer
Z2025/8458
Gemachtigde van klager
mr. M.A. Smits
Beroep verweerder
Arts, te Gelderland
Gemachtigde van verweerder
mr. C.J. van den Ham
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 17 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen arts in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad met de arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. Klaagster verwijt de arts onder meer dat zij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van haar mentale toestand en dat er niet is gesproken over mogelijke alternatieven.
Zaaknummer
Z2025/8459
Gemachtigde van klager
mr. M.A. Smits
Beroep verweerder
Verpleegkundige, te Gelderland
Gemachtigde van verweerder
mr. C.J. van den Ham
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 17 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen verpleegkundige in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad met een arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. De verpleegkundige heeft klaagster ook gezien voorafgaand aan de ingreep. Klaagster verwijt de verpleegkundige onder meer dat zij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van haar mentale toestand en dat er niet is gesproken over mogelijke alternatieven.
Zaaknummer
Z2025/8032
Beroep verweerder
Tandarts te Flevoland
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 27 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen orthodontist over – onder meer – stagneren van de behandeling en communicatie.
Zaaknummer
Z2025/8924
Verweerder en beroep
Tandarts te Overijssel
Gemachtigde van verweerder
mr. A.F. Maatje
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 27 maart 2026
Aard van de zaak
Klacht tegen een tandarts. Klaagster maakt de tandarts een aantal verwijten over de behandeling in 2024 en de bejegening. De tandarts voert gemotiveerd verweer.
Zaaknummer
Z2025/8131
Verweerder en beroep
chirurg te Gelderland
Gemachtigde van verweerder
mr. M.F. Mooibroek
Type zitting
Openbare zitting
Uitspraakdatum
Uiterlijk 31 maart 2026
Aard van de zaak
Klager is door de vaatchirurg geopereerd in verband met een aneurysma. Kort na de operatie had klager uitval van de benen en bleek sprake van spinale ischemie. Uiteindelijk is bij klager een incomplete dwarslaesie opgetreden. Klager verwijt de vaatchirurg onder meer dat zij hem voorafgaand aan de endovasculaire operatie onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico’s daarvan